Ещё один видный деятель российской оппозиции выбрал свободу, перебежав, по недоброй русской традиции, к ворогу. Впрочем, в его случае выбор свободы был в прямом смысле – из-за возбужденного против него уголовного дела, по словам адвоката, абсолютно надуманного. Тем не менее «урок Навального» оказался учтён всей оппозицией.
Оппозиционер и бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков сообщил, что покинул Россию из-за «фейкового уголовного дела», по которому он проходит подозреваемым. Он скрылся в Киеве, подобно тому, как 350 лет назад князь Андрей Курбский бежал в Вольмар, где базировались литовцы, на тот момент враждовавшие с Русью. Для полноты картины осталось только начать обличительную полемику с царём Владимиром Путиным. Впрочем здесь нужна воля и второй стороны, а нынешний российский царь всячески избегает любых прямых дискуссий.
Случай Гудкова-младшего, с одной стороны, продолжает цепочку неформальных сделок с режимом по схеме «свобода в обмен на отказ от политики». Причём даже полноценного отказа тогда не требуется, достаточно стать перебежчиком: политические перспективы новых эмигрантов равны нулю в современной России, будь они даже семи пядей во лбу.
С другой стороны, этот случай открывает новую страницу в сложных взаимоотношениях оппозиция – власть. Дмитрий Гудков – не какой-то там выскочка-блогер, он в известном смысле человек системы. Сын депутата Госдумы и сам депутат. Умеренный оппозиционер либерального толка, пытавшийся встроиться в легальную политику с откровенно антипутинскими взглядами. То есть машина политического преследования перешла к тому, чтобы жёстко прессовать даже частично своих, если их взгляды и действия отклоняются от разрешённого диапазона вольномыслия.
Более того, Дмитрий Гудков не славился сколько-нибудь радикальными взглядами, не играл в скандальные расследования и даже не слишком поддерживал Навального. По большому счёту его роль в политической системе России состояла в том, чтобы своим присутствием в избирательных бюллетенях легитимизировать выборы. Мол представительство в парламенте есть даже у тех 2%, которые поддерживают либералов. Теперь надобность в этом фиговом листочке, похоже, отпала.
То есть игры в демократию закончились. Авторитаризм принялся за умеренных, а следующий очевидный шаг – бить по недостаточно своим. История СССР 1930-х гг. воспроизводится с пугающей точностью.
Единственный вопрос: зачем? С какой целью именно так защищается власть, которой никто реально не угрожает? Паранойя?
Свежие комментарии