Не раз и не два, в комментариях к статьям посвящённым марсксизму как таковому, и вообще противостоянию двух систем, возникают личности с пламенным сердцем и излагают свои мысли. И всё бы вроде нормально, а чё не писать, если можно писать? Но вот почему они, эти мысли, такие жестокие?
Я сейчас объясню.
Ну вот, к примеру, пишут о том, что при социализме было голодновато, а тебе в ответ: - "Тебе макарошек не хватало? Или завтрак туриста не заходил? А фрукты и овощи зимой должны быть только консервированные и никак иначе. Государство не позаботилось, так погреба людям почто дадены были, горбатился всё лето и запас на зиму наработал, а не наработал, значит сам себе злобный буратино.
Одежда тебе не нравилась? Но голым то ты не ходил и босым не ходил, а раз одежда была, то все твои хотелки это буржуинские инсинуации.
Хочу сразу сказать, я не голодал, раздетым не ходил и никаких особых претензий не предъявляю.
И это касается всего, что ни возьми. И я сейчас не о сравнении жизни тогда и сейчас, на эту тему немало копий сломано и переубедить кого либо не представляется возможным. Я не понимаю другого, почему адепты социализма призывают нас и сегодня всячески ограничивать себя во всём?
Машину купил? Телефон поменял, квартиру забил бытовой техникой? Буржуй - однозначно! Настоящий пролетарий смотрит на материальные ценности исключительно презрительным взглядом и ваще он питается на завтрак, обед и ужин классическим балетом.
Почему вы хотите искусственно ограничить людей, вы действительно считаете, что отсутствие материальных благ это благо?
Извините за тавтологию.Отсутствие модных штанов на человеке не сделает его более духовным, а отсутствие бананов на столе не сделает его коммунистом. Это вас кто-то обманул, вы ставите телегу впереди лошади, товарное изобилие само по себе не является плохим.
Свежие комментарии